Europa está rompiendo con la obligación de reconocer el derecho de asilo a las personas obligadas a abandonar su país de origen. Un gobierno europeo ha pasado de ser una espada a una de las principales garantías del derecho internacional, que se desarrolló entre el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial. La protección de los refugiados, consagrada en el confort internacional desde hace 70 años, está reducida desde hace tiempo en el continente y ahora es carta mojada en países como Italia, que ha iniciado las deportaciones de inmigrantes, o en Finlandia y Polonia, que han suspendido temporalmente el trasero de los refugiados.
La ruptura de la UE con el concepto tradicional del derecho de asilo es tan evidente que la comunidad europea de estos jóvenes ha debatido en Bruselas la posibilidad de deportar a potenciales refugiados a terceros países. Y el plan ha sido defendido por la Comisión Europea, que recientemente ha considerado incompatible con el derecho comunitario la expulsión involuntaria de solicitantes de asilo.
Ahora Bruselas observa en silencio ante la deriva de Roma o Varsovia. Y bajo la presidencia de Ursula von der Leyen, la Comisión ha llevado a cabo actividades para plantear su preocupación por las supuestas violaciones del derecho de asilo, interesa comprobar si la patada llevada a cabo en las fronteras puede calmar a esta parte de la opinión pública angustiada por una supuesta migración descontrolada.
La deportación, impulsada esta semana por el gobierno italiano de Georgia Meloni, busca disuadir a las personas que buscan refugio en suelo europeo para salvar sus vidas. No se trata de frenar los flujos migratorios, que responden a razones estructurales ligadas a la realidad económica y social del siglo XXI, imposibles de eludir con el simple encarcelamiento de algunas décadas o siglos de personas en un ámbito de internacionalidad como Meloni. o reclamación de Alberto Núñez Feijoo. El objetivo de esta medida es, sobre todo, romper el tabú según el cual la expulsión de un solicitante de asilo contraviene la legislación internacional e incluso el sentimiento de humanidad más básico.
El partido de esa ruptura, entre quienes figuran en buena parte del espectro parlamentario europeo -desde los socialdemócratas nórdicos hasta los ultras del sur y buena parte del Partido Popular Europeo- dan algunas razones de peso y otras simplemente oportunistas o directamente falsas. . La ofensiva antiinmigración explota percepciones distorsionadas sobre los niveles de inseguridad o los porcentajes de población extranjera. Cae por igual en zonas con pleno empleo, como Flandes o Lombardía, que en zonas empobrecidas como el noreste de Francia o en declive demográfico, como Hungría.
Pero también es cierto que la creciente movilidad migratoria en todo el planeta ha acelerado exponencialmente el posible traslado de personas de un país a otro. El número de migrantes a nivel global ha pasado de 153 millones en 1990 a 281 millones en 2020. Y la conciencia generalizada en buena parte del Sur Global hace que la esperanza de una vida mejor que se encontraba en los países del norte se haya transformado en Europa y Estados Unidos. Estados Unidos en un centro de atracción casi irresistible para las personas que tienen la oportunidad de iniciarse en la aventura de la migración.
También parece probable que la presión migratoria se haya convertido en una herramienta de desestabilización al servicio de algunos regímenes. Los países vecinos de la UE no deben utilizar el grifo migratorio como arma para una guerra híbrida o para una simple canción política o económica.
La alarma en Bruselas saltó, por ejemplo, en 2021, cuando la fuerza Putin-Lukashenko organizó un puente aéreo de inmigrantes de Egipto, Siria o Turquía para lanzarlos contra las fronteras de la UE en Polonia o Lituania. La Comisión Europea desactivó la catapulta con advertencias a los países que facilitan los viajes a Rusia y Bielorrusia, pero también sabía que el destino final de muchos pasajeros se convertía en un arma contra Europa. Pero el precedente era claro.
Anteriormente, en 2015, la Turquía de Erdogan experimentó un repentino éxodo de Europa de refugiados sirios asentados en suelo turco desde el punto álgido de la guerra civil en Siria hace cuatro años. No había ninguna razón obvia para la fuga de cientos de kilómetros de sirios hacia territorio europeo, pero la crisis migratoria provocada por Ankara permitió al líder turco atesorar miles de millones de euros en la UE.
La Italia de Meloni, la Hungría de Viktor Orbán o la Holanda de Geert Wilder tienen ahora otro escalón en política migratoria. No cumplir con el pago de una contención digamos como la turca. El siguiente paso es externalizar los centros de acogida para que los solicitantes de asilo experimenten la buena voluntad de su atención o regresen a lugares como Albania, Uganda o cualquier otro país que se preste. Poco a poco, Europa comienza a superar el abismo que dura 80 años, con el desarrollo de un derecho internacional que incluye nuevos crímenes como el genocidio y los crímenes contra la humanidad y la obligación de abrir las puertas de un país al vecino que pide ayuda para salvar tu vida.