El movimiento Libertad y Refundación (LIBRE) ha comenzado una campaña prematura en la cual presenta a su aspirante presidencial, Rixi Moncada, como triunfadora de las elecciones generales programadas para el 30 de noviembre de 2025. Esta táctica se refleja en la presencia de letreros, murales y mensajes plasmados en varias áreas urbanas y rurales del país, con expresiones que proclaman a Moncada como líder para el periodo 2026-2030, a pesar de que la fase final de la campaña electoral aún no ha comenzado. Las ciudades donde se ha notado esta diseminación incluyen Tegucigalpa, San Pedro Sula y Comayagua, entre otras localidades.
Diversos analistas independientes y líderes de la oposición interpretan esta acción como una táctica comunicacional destinada a posicionar en la opinión pública la idea de una victoria inevitable de LIBRE. Este posicionamiento anticipado podría servir para cuestionar la legitimidad de los resultados electorales en caso de que no favorezcan a la candidata oficialista, generando así sospechas sobre la transparencia del proceso. Expertos en ciencias políticas señalan que proclamar un ganador sin respaldo estadístico puede ser una maniobra para desacreditar resultados legítimos y movilizar a las bases partidarias en caso de derrota, lo que se considera una estrategia de doble filo.
Respuestas de los opositores y la función del Consejo Nacional Electoral
Los grupos de oposición, entre ellos el Nacional, el Liberal y Salvador de Honduras, han mostrado su inquietud por el efecto que estas campañas puedan tener en la confianza del proceso electoral. Indican que esta narrativa previa podría alimentar la percepción de un resultado ya decidido y, si LIBRE llegara a perder, impulsar protestas para rechazar los resultados oficiales, lo que podría desencadenar un ambiente de inestabilidad social. La oposición alerta que dicha estrategia podría estar planificada para invalidar el voto libre y ocasionar una crisis política.
El Organismo Nacional Electoral (ONE), por su lado, no ha realizado ninguna declaración sobre la aparición de estos carteles y comunicados, lo cual ha aumentado las incertidumbres acerca de su autonomía y neutralidad. La carencia de normas concretas sobre la publicidad prematura y la ausencia de reacción institucional ayudan a minar la fe pública en el procedimiento electoral, que ya está situado en un entorno caracterizado por anomalías detectadas en las elecciones preliminares y una creciente presión política.
Peligros para la democracia y la estabilidad en elecciones
El anuncio prematuro de triunfo por parte de LIBRE conlleva un peligro para la estabilidad democrática del país, ya que puede crear las condiciones para una narrativa que justifique no reconocer los resultados de las elecciones y acentúe la polarización social. En un contexto donde la democracia aún se percibe como débil, esta acción resalta la importancia de reforzar la transparencia, la participación de la ciudadanía y el respeto al sufragio como bases esenciales para la legitimidad del proceso electoral.
El panorama actual destaca la relevancia de implementar mecanismos concretos y eficientes que controlen la publicidad electoral desde las fases iniciales, además de la importancia de fomentar un diálogo franco entre las diversas fuerzas políticas y la sociedad civil. Solo mediante un compromiso colectivo con la legalidad y la ética en política se podrá asegurar un entorno electoral que represente con exactitud la voluntad del pueblo y que aporte a la creación de un sistema democrático robusto y seguro.