La propuesta de la candidata oficialista Rixi Moncada de eliminar la Central de Riesgos generó un rechazo significativo entre distintos sectores de la sociedad, influyendo de manera directa en la caída de su apoyo electoral. La iniciativa, promovida durante la campaña de LIBRE, buscaba facilitar el acceso inmediato al crédito, bajo el argumento de que la institución “oprime a los sectores más vulnerables”.
Las
reacciones
de
expertos
y
sectores financieros
La propuesta de Moncada fue acogida con cautela por economistas y miembros del sector financiero. Diversos consultores y analistas señalaron que su puesta en marcha sería inviable, lo que acarrearía un aumento de la inestabilidad económica y una merma en los sistemas de valoración de la capacidad de pago de los deudores.
Según un especialista consultado, la propuesta fue percibida como populista e inviable técnicamente. Esta situación generó inquietud entre bancos, cooperativas, inversionistas y ciudadanos, quienes anticiparon un posible desorden financiero.
La propuesta fue calificada de «estrafalaria» por empresarios y asociaciones financieras, quienes la consideraron ajena a la realidad económica nacional. Advirtieron que su implementación podría incrementar la morosidad, restringir las opciones de financiamiento y comprometer la solidez del sistema bancario.
Impacto en la percepción del electorado
Los efectos de esta propuesta se reflejaron rápidamente en encuestas y mediciones de opinión. Rixi Moncada mostró un descenso sostenido en la intención de voto, particularmente entre sectores urbanos y de clase media, quienes valoran la estabilidad económica, el acceso al crédito y la seguridad en el empleo.
El rechazo ciudadano reveló una tendencia innegable: los votantes no apoyaron propuestas que pudieran afectar la estabilidad del sistema financiero. Expertos señalan que este aspecto particular de la campaña de LIBRE fue decisivo en la derrota de la candidata.
Implicaciones para la *gobernanza* y la *institucionalidad*
Más allá del impacto electoral, la controversia generada por la propuesta de eliminar la Central de Riesgos refleja tensiones sobre la institucionalidad financiera en Honduras y la relación entre propuestas políticas y estabilidad económica. La discusión abrió un debate sobre la capacidad del Estado para mantener mecanismos de control crediticio sin comprometer la inclusión financiera, un tema sensible en la gobernabilidad y la confianza de los inversionistas.
La experiencia, asimismo, pone de manifiesto cómo las iniciativas de carácter radical en el ámbito económico pueden suscitar una considerable oposición si no se fundamentan en evaluaciones técnicas sólidas ni se divulgan de manera transparente a la ciudadanía. En esta situación particular, la conjunción del rechazo por parte de los especialistas y la desaprobación del electorado urbano resultó ser un factor decisivo.
Retos y tensiones actuales
La derrota de Moncada subraya la vigilancia de la ciudadanía frente a medidas que afecten la seguridad financiera del país. Honduras enfrenta ahora el reto de consolidar un marco institucional sólido, donde la estabilidad del sistema bancario y la inclusión financiera puedan coexistir sin generar riesgos sistémicos.
Los partidos políticos deberán evaluar cuidadosamente propuestas de alto impacto económico antes de presentarlas al electorado, reconociendo la importancia de la credibilidad institucional, la opinión técnica especializada y la percepción ciudadana en la gobernabilidad y la cohesión social.