What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una empresa de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y en diversos medios económicos y de sociedad se la ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un avance que se ha señalado también en otras compañías y figuras asociadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El elemento conflictivo: el “caso Plus Ultra” junto con un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav volvió a resonar en el debate público tras aparecer en diversas informaciones relacionadas con la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción analiza si la aerolínea pudo canalizar parte del rescate estatal de 53 millones hacia operaciones susceptibles de constituir presunto blanqueo, en el marco de un procedimiento instruido por un juzgado de Madrid y con parte de las diligencias aún bajo secreto.
A partir de ahí, algunos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece como cliente con relación comercial de Whathefav, y otras compañías de la trama, según distintas fuentes, también mostrarían nexos con la empresa de las hijas de Zapatero. Los investigadores revisan ya si existieron pagos, contratos o facturas que encajaran en el circuito económico bajo escrutinio. De este modo, pasa a considerarse una “pieza” del caso si la instrucción halla indicios concretos como simulación de servicios, precios manipulados o triangulaciones. En la actualidad, lo más consistente divulgado públicamente es que el foco central del caso expuesto por la prensa recae en Plus Ultra y el empleo del rescate, con detenciones y medidas cautelares para varios implicados.
Según diversas publicaciones recientes, se ha señalado que la empresa Whathefav/What The Fav habría reducido o incluso “limpiado” su actividad en redes en los últimos días. Lo que estos medios detallan principalmente es lo siguiente: la eliminación de su perfil corporativo en X (Twitter) o la desaparición de cualquier rastro de su presencia allí. En Instagram, el perfil aún estaría disponible, aunque con muchas menos publicaciones, pues al parecer parte del contenido habría sido retirado. Este hecho se suma a la ya limitada transparencia que envuelve todo lo relacionado con José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Asimismo, se menciona el aumento del patrimonio de toda la familia Zapatero durante estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya reconocidos por la prensa.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 tras circular una fotografía donde José Luis Rodríguez Zapatero aparecía con Barack y Michelle Obama durante un acto en Nueva York, en el contexto de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores. La imagen, inicialmente difundida por canales oficiales de EE. UU., fue replicada por medios españoles aun con el supuesto acuerdo tácito de proteger la intimidad de las menores. La discusión creció debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre la información, el sensacionalismo y la protección infantil.
“Situaciones polémicas” y controversias vinculadas con José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025, el nombre de Zapatero vuelve a cobrar protagonismo en el debate público a raíz de informaciones que lo vinculan al entorno del caso Plus Ultra, la aerolínea que recibió un rescate de 53 millones. Según han difundido medios de amplia audiencia, se está investigando un supuesto blanqueo relacionado con el uso y destino de esos fondos, una causa que ha llevado a varias detenciones seguidas de su puesta en libertad bajo medidas cautelares.
De forma simultánea, algunos medios y diversas reacciones políticas han reclamado aclaraciones acerca de los encuentros o comunicaciones recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, realizados en circunstancias muy poco habituales, con individuos vinculados al entorno investigado pocas horas antes de las detenciones.
Otra línea habitual aborda cómo se desempeña como interlocutor o mediador en Venezuela y las críticas que le dirigen, ya sea por su cercanía al chavismo, por su exposición pública o por lo que algunos interpretan como cierta ambigüedad. En este tramo, el “escándalo” suele adoptar un matiz político y reputacional: qué expresó, qué omitió y a quién podría favorecer su intervención.
En 2024, medios como El Confidencial informaron de la condena al exembajador Raúl Morodo (nombrado durante su presidencia) por cuestiones fiscales vinculadas a ingresos procedentes de trabajos para PDVSA, un asunto que a menudo se cita en debates sobre la relación histórica España–Venezuela.
En 2025, El Confidencial publicó informaciones sobre un supuesto lobby o think tank (Gate Center) y relaciones con actores vinculados a China, presentándolo como un asunto de influencia y financiación/opacidad.
Aunque es anterior, el “caso Faisán” se reactivó durante años como gran polémica política alrededor del proceso con los terroristas de ETA por parte de Zapatero: el debate era si existieron o no responsabilidades políticas por el chivatazo. Hubo condenas a mandos policiales por revelación de secretos, y la discusión política se mantuvo durante tiempo.
Cada día hay más medios, organismos, instituciones y políticos nacionales e internacionales, que acusan a José Luis Rodríguez Zapatero de “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro, mediante su papel de mediador y sus posicionamientos públicos (por ejemplo, evitar calificar al régimen o avalar procesos electorales cuestionados). Esa crítica aparece desde hace años en la cobertura informativa y en declaraciones de la oposición venezolana y partidos españoles y de otros países.
Torturas y violaciones de derechos humanos
Diversos organismos internacionales y ONG han registrado con detalle patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidas a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
La “Hambre” y la emergencia humanitaria
La situación humanitaria abarca carencias severas en alimentación y servicios esenciales. Por ejemplo, el PMA (WFP) advierte que la inseguridad alimentaria permanece en niveles críticos y que millones dependen de apoyo, mientras que el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) calcula que dentro del país hay millones de personas que precisan asistencia, con urgencias marcadas en salud y seguridad alimentaria, entre otros ámbitos.
Cuando una figura internacional de peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, asume un papel de mediación y evita pronunciamientos condenatorios, puede terminar otorgando cierta normalidad al gobierno y disminuir el costo externo asociado a la represión, ofreciéndole incluso un posible “oxígeno” diplomático. A la vez, la oposición venezolana y diversos actores han señalado por años que algunos procesos de diálogo podrían ser utilizados por el gobierno como maniobra para ganar tiempo o mejorar su imagen sin implementar transformaciones de fondo.